עמי איילון (שוב) מזגזג

יום לפני הבחירות במפלגת העבודה, צריך לשפשף את העיניים ולהאמין שהמועמד המוביל בבחירות, עמי איילון (זה שביקש לחון את מרגלית הר-שפי, סתם שתדעו), אומר את הדברים הבאים, לפי "הארץ":
 
ח"כ עמי אילון, המתמודד על ראשות מפלגת העבודה, אמר למקורביו כי לאחר בחירתו לראשות המפלגה בכוונתו לכנס את מרכז המפלגה ולהוביל להכרעה דמוקרטית נגד ישיבה בממשלה בראשות אהוד אולמרט ובעד הקמת "ממשלת שיקום לאומית" יחד עם קדימה. אילון, שאמר את הדברים בשיחות סגורות במהלך סוף השבוע, מעריך כי התנאים בקדימה להחלפת אולמרט בשלו ובכוונתו להיות גורם שיזרז את החלפתו על ידי מועמד אחר מקדימה.
 
האם יש מישהו שיכול להבין כיצד פוליטיקאי המתיימר לדבר בשם האחריות וההגינות, שמבקש להיות שר הביטחון הבא, מצהיר שכניסתו לתפקיד תלווה במהלך אנטי-דמוקרטי של הפלת ראש הממשלה המכהן – ללא בחירות?
 
האם ניתן לבחור באדם אשר בפעם השלישית מזגזג וקורא לממשלה בשותפות עם "קדימה", רק בלי אולמרט? הרי רק לפני זמן-מה הוא אמר שמפלגת העבודה לא תיכנס לממשלה (זיג ב'), לאחר שהוא טען כי מפלגת העבודה לא תפרק את הממשלה (זג א')…
 
ולבסוף, תהייה קטנה: האם למפלגת העבודה ול"קדימה" יש מכנה משותף כל כך רחב שכל מה שמפריד בינן הוא אהוד אולמרט? מה חושב עמי איילון על מדיניותה האנטי-חברתית, הקפיטליסטית?

* עדכון: זה מה שיש לעמי איילון לומר על ענייני כלכלה וחברה. ובשורה אחת: "למדתי כלכלה באוניברסיטת בר אילן ובאוניברסיטת בהרווארד ועסקתי בכלכלה הגלובאלית כיו"ר חברת נטפים, חברה שמובילה את התחום שלה בעולם ופרוסה על פני חמש יבשות".

לזה קוראים חזון.

***

רשימות נוספות בעניין:
 
– מדוע לתמוך במועמדותו של פרץ לראשות מפלגת העבודה?

מודעות פרסומת

5 מחשבות על “עמי איילון (שוב) מזגזג

  1. בהחלפת ראש ממשלה מכהן ללא בחירות. הציבור בוחר את חברי הכנסת, הם יכולים להחליף את הממשלה כולה או את העומד בראשה, בהתאם לנסיבות. זה דבר שכיח יחסית בדמוקרטיות פרלמנטריות. לא אידאלי, אבל גם אולמרט לא אידאלי.

  2. התקציב ע"פ עמי איילון

    http://nadav.blogdebate.org/?p=25

    http://www.tam.co.il/6_10_2006/magazin1.htm

    30. הכתובת על הכיר
    6.4.06: עמי איילון מעיר למחוסרת דיור על שגיאת כתיב
    איש מפלגת העבודה ח"כ עמי איילון יצא לעודד מחוסרת בית שהקימה אוהל מחאה מול בית המפלגה בשכונת התקוה.
    נו, אז מה אתם חושבים היה לו כל כך חשוב לחלוק איתה? את שגיאת הכתיב שהשתרבבה לאחד השלטים שנשאה. "את המילה 'אם', הוא אמר לה, 'היית צריכה לכתוב ב-ע'". צודק, אחרת אין לה סיכוי למצוא בית.

    זה מה שיש לעמי איילון,ממפלגת האבודה ה"חברתית", לומר על המדיניות הקפיטליסטית האנטי חברתית.

  3. מר מרחב, אני חושש שאתה פשוט מפגין פה בורות משוועת בכל מה שקשור לדמוקרטיה פרלמנטרית.

    אין שום דבר בלתי דמוקרטי בהפלת ראש ממשלה, להפך.

    בדמוקרטיה פרלמנטרית, כפי שהתגבשה באם הדמוקרטיות היא בריטניה, ראש המשלה שואב תא כוחו מאמון הפרלמנט. ברגע שהוא איבד תא אמון הפרלמנט, הוא נופל, חד וחלק, ואין שום חובה ללכת לבחירות.

    כך היה כאשר צ'מברליין הוחלף בצ'רצ'יל, ומרגרט תאצקר הוחלפה בג'ון מייג'ור.

    וכך גם היה אצלנו, כאשר גולדה מאיר הוחלפה ביצחק רבין ללא בחירות, ובנסיבות דומות מאוד לנסיבות היום (רק שלה היתה ההגינות ללכת הביתה פחות משבועיים אחרי פרסום דו"ח הביניים של הוועדה, ולא להאחז חודשים בקרנות המזבח).

  4. בניגוד לשיטת הבחירה הישירה, זכרונה לא לברכה, הבחירות הן בחירות לכנסת.
    הכנסת היא הריבון, ובידה הכוח להחליט.
    החלפת ראש הממשלה היא בהחלט דמוקרטית, כל עוד היא נעשית ממניעים פוליטיים. בהחלט זכותה של מפלגת העבודה להימלך בדעתה ולהחליט לעזוב את הקואליציה.
    בהחלט יכולה מפלגת העבודה להגיד שאיבדה את האמון בראש הממשלה, באופן אישי, לפרוש מהממשלה ולחזור לממשלה בראשות ציפי ליבני, אלי ישי או כל אחד אחר.
    זה מה שעושה את המשחק הדמוקרטי שלנו להרבה יותר מעניין ולטעמי גם הרבה יותר דמוקרטי מאשר המודל האמריקאי, למשל.

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s