הבחירות, נתניהו ועליית השמאל העולמי

פורסם בעיתון "מקור ראשון" בתאריך 29.4.2012

בתוך שלל האירועים שהציפו את ישראל ביגון ובשמחה, נבלע בחדשות האירוע הדרמטי הפוקד את צרפת: תבוסתו של נשיא צרפת סרקוזי בסיבוב הראשון לנשיאות. בשורה התחתונה, גוש הימין גרף בבחירות לנשיאות 45 אחוז, וגוש השמאל כ-40 אחוז. שאר 15 האחוזים נחלקו בין מועמדים אחרים. החברה הצרפתית ממשיכה, אפוא, לתמוך בימין, אבל פיצול בין השמרנים לימין הקיצוני הביא להישג חסר תקדים של השמאל. די בכך שמצביעי השמאל ינהרו לקלפיות לתמוך בהולנד האפרורי כנגד שנוא-נפשם סרקוזי ומצביעי הימין ייעדרו לאור אכזבתם מהנשיא המכהן – כדי שנשיא סוציאליסט יכבוש את ארמון האליזה.

זה יהיה אירוע היסטורי, כיוון שהפעם האחרונה שבה כיהן בתפקיד סוציאליסט, הייתה בין השנים 1981-1995, אז הנהיג את צרפת פרנסואה מיטראן. הולנד איננו מיטראן, אבל אם התחזיות תתממשנה, יזכה בתפקיד למרות היותו פוליטיקאי קטן-מימדים. לבחירות בצרפת לא מעט משמעויות. אחת מהן היא עניין איראן. סביר להניח שעמדתו הקשוחה של סרקוזי נגד איראן לא תתקיים בממשל הסוציאליסטי, שחב את קיומו לאיגודים המקצועים ולארגוני השמאל.

יחושק על-ידי השמאל? ראש הממשלה נתניהו

יחושק על-ידי השמאל? ראש הממשלה נתניהו

במאמר ב'טיים מגזין' כותב טוני קארון כי "סרקוזי היה הקול הספקני המוביל בקרב מנהיגי אירופה בכל הנוגע למשא ומתן (עם איראן), והוביל את הלחץ הן על ממשל אובמה והן על ממשלות אירופה לאמץ סנקציות… סרקוזי… עשוי להיות מוכן יותר לדחוף נגד פשרה בעניין העשרת האוראניום (האיראני) מאשר הולנד". במילים אחרות, צרפת עלולה לנקוט עמדה פייסנית כלפי איראן. צריך לזכור, כי לא היה זה אלא מיטראן שקיבל בברכה את ערפאת בשערי פאריס במאי 1989.

לעובדה שבגדה השמאלית אורזים את הפקלאות בדרך ללשכת נשיא הרפובליקה, יש השלכות גדולות יותר על יכולתו של הימין להמשיך להנהיג את אירופה, וגם כמה מסקנות באשר לישראל. הסוציאליסטים במקומות אחרים – גרמניה, למשל – יכולים לנצל את פירוד הימין על מנת לעלות לשלטון. לאנגלה מרקל, ידידה מובהקת, יש עוד שנה לסיום כהונתה, ומעמדה הציבורי בשפל. המסקנה הזו תקפה גם לגבי ישראל: נתניהו נהנה מפופולאריות רבה יותר מסרקוזי או ממרקל, אבל לליכוד בראשותו יש בכל הסקרים סך הכול רבע ממושבי הכנסת. אם השמאל ישכיל להתאחד סביב מפלגה אחת או שתיים, הימין יאבד כל יכולת משילות והתרחיש האופטימי ביותר הוא ממשלת אחדות עם שני קטרים שמושכים ימינה ושמאלה.

הכישלון הגדול של השמרנות האירופית טמון באין-האונות שלה מול כישלון הרב-תרבותיות. לא צרפת, לא בריטניה ולא גרמניה הצליחו להתמודד עם העימות בין התרבות האירופית לבין האסלאם המציף את לונדון, ברלין ופאריס. בגרמניה ובצרפת ישנם לא מעט מנהיגים המבינים זאת. רק לאחרונה אמר וולקר קאודר, יו"ר הקואליציה השמרנית של מרקל, כי "האסלאם אינו חלק מהמסורת ומהזהות שלנו בגרמניה ולא שייך לגרמניה". הבעיה המהותית של השמרנים שם היא תרגום התובנה הזו בדרך לקלפיות. סרקוזי נכשל, כנראה, ואת ארמון האליזה יאכלס סוציאליסט שבינו לבין מאבק באסלאם אין דבר. אם מרקל תוחלף במועמד סוציאליסטי, הרי שגם גרמניה תיאלץ לכרוע תחת עול המחויבות הסוציאליסטית לערכים פוסט-מודרניים של רב-תרבותיות.

ישראל היא אולי המעוז היחיד במערב שבו צפוי להיבחר ראש ממשלה שמרני, אולם אם בבחירות הבאות יימצא עצמו נתניהו מחושק על-ידי השמאל, יהא אפשר לומר בוודאות כי גם בישראל נפל הפור. הקאמבק של הסוציאליזם בפאריס יבשר את ניצני תחיית הסוציאליזם בירושלים.

מודעות פרסומת

4 מחשבות על “הבחירות, נתניהו ועליית השמאל העולמי

  1. מה הבעייה?

    ראשית, יש להפיץ כי המועמד הולנד הוא אנטישמי ולחפש חומר מפליל על עברו בתנועה הנאצית. אם אין חומר כזה, יש לפנות בדחיפות לשרנסקי או ליולי אדלשטיין או אפילו לדרשוביץ כדי שינסחו מסמך הסברה ולהביע דאגה רבה יותר מהשמאל הקיצוני ומ"האנטישמיות החדשה" מאשר ממנהיגת הימין הקיצוני מרין לה פן. אם גם זה לא יועיל, להשתמש בביקורת שהופנתה נגד מאמרו של רישאר פראסקייה ולהוכיח כי הביקורת אינה אלא אנטישמיות. כותרות כמו "רישאר פראסקייה איבד את כבודו" ושלל כותרות נוספות שתקפו את נשיא ארגון הגג של הקהילות היהודיות בצרפת (קרי"ף) הופיעו בגרמניה כבר בשנת 33 והסוף ידוע (אופציה: להוסיף את משל הברווז ולנפנף בתמונות מאושוויץ).

    מאמרים כמו זה
    haaretz.com/opinion/jews-to-face-new-challenges-in-post-elections-france-1.426488 אין לפרסם בעיתון ה'ארץ', הנחשב לאנטישמי, אלא רק ב"מקור ראשון", כפי שעשה המתרגם דוד מרחב. ובא לציון גואל.

  2. "ערכים פוסט-מודרניים של רב-תרבותיות" – זה דבר רע?

    רק אם אתה מזדהה בתור שמרן / ניאו קונסרבטיבי – ואז מדובר על בעיה הרבה יותר גדולה שבה אתה קיימת התנגדות לקדמה ויש העדפה לשימור מצב קיים שזה לדעתי מנוגד לשאיפות של האדם המודרני החושב.

    חוץ מזה, אתה מסתכל על הכל מהפריזמה הצרה של טוב/רע לישראל שזה טוב אבל לא מעניין אף אחד חוץ ממך (ושאר הישראלים).
    לצרפתים, כמו לכל עם אחר יש את הסיבות שלהם להחליף את מחנה הימין במחנה סוציאליסטי.
    לדעתי הגישה למהגרים היא לא בראש רשימת הסיבות והסיבה העיקרית היא האכזבה מהקפיטליזם הדורסני כפי שמומש באותן מדינות.
    [מה שאני מאוד מקווה שיקרה גם בארץ בבחירות הבאות עלינו לטובה]

    בכל מקרה, אני מ"הצד השני" ונהנה לקרוא את הבלוג שלך.

  3. בחירתו מחדש של אובמה תהווה סוף מתאים לגל של בחירה במועמדים שקשובים לנושאים כמו זכויות אדם ואזרח, רווחה ושלום, במקום רוחות המלחמה וההרס, האטימות והגזל שזורעים אנשים כמו ביבי ובוש. המתנחלים יכולים להתחיל כבר עכשיו לארוז מזוודות, וכדאי שביבי ינסה להכין הסבר משכנע כבר עכשיו למה ארה"ב צריכה להמשיך לממן מדיניות ישראלית הזויה שפוגעת באינטרסים האסטרטגיים של המעצמה היחידה בעולם.

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s